陈观秋
中国家电行业已步入存量博弈的成熟阶段，市场增长放缓，零售额持续承压，行业整体呈现 “增收不增利” 的特征，利润空间被持续挤压。本土品牌快速崛起，在技术研发、产品品质与成本控制上形成显著优势，而外资品牌竞争力持续弱化，市场份额不断萎缩，部分外资企业已选择退出中国家电市场。与此同时，行业内部竞争白热化，价格战成为常态，叠加消费需求趋于理性、产品同质化严重，行业正经历深度洗牌，竞争格局加速重构。
三星宣布停止在中国大陆销售所有家电产品
5月6日，三星电子官网发布通知称，为应对急剧变化的市场环境，经慎重研究，三星电子决定在中国大陆市场停止销售含电视、显示器在内的所有家电产品。三星电子表示，停止销售的产品包括电视、显示器、大型商用显示器、空调、冰箱、洗衣机、干衣机、洗衣干衣一体机、衣物护理机、音响、投影仪、吸尘器、空气净化器等所有家用电器。
针对手机业务是否也会退出中国，三星电子表示，手机产品正常销售。
目前三星在中国家电市场的电视销量份额相对较高，但其中国电视年出货量也已不足50万台，收缩至十年前的不足五分之一。另据奥维云网(AVC)数据，2026年截至4月26日，三星在中国彩电市场线下、线上渠道的占有率分别为3.54%、1.33%，排名分别为第5位和第13位，其线下市占率同比减少3.22个百分点。
中国本土家电品牌(如海尔、美的、TCL、海信等)在过去几年快速崛起，不仅价格竞争力极强，产品质量和技术也大幅提升，导致三星在华家电和电视业务的盈利能力持续恶化，市场份额大幅下滑。
一、中国家电价格竞争的现状与成因
根据国家统计局的数据，2025年中国家电行业累计主营业务收入达到1.97万亿元，与上年基本持平，同比微增0.1%;累计利润额达到1691亿元，同比下降3.3%。中国家电市场的价格竞争，早已从阶段性策略演变为常态化内卷，贯穿电视、冰箱、空调、洗衣机等全品类。 企业为争夺有限的市场份额，频繁发起降价促销，甚至出现零售价贴近或低于成本价的非理性现象，行业整体毛利率被压至低位，多数企业陷入 “低价换量、量增利减” 的恶性循环。
奥维云网数据显示，2025年中国家电全品类零售额为8931亿元，同比下降4.3%，行业正式进入存量博弈的深水区。根据相关统计数据，截至2026年4月22日，A股家电行业约60家公司中，约六成公司的归母净利润出现同比下滑，“增收不增利”成为普遍痛点。
据中研产业研究院《2026-2030年中国家电市场深度调查研究报告》分析：价格战的爆发，根源在于多重因素的叠加。一方面，行业进入存量饱和期，市场渗透率趋近饱和，新增需求有限，企业只能通过抢夺竞争对手份额维持增长，价格成为最直接的竞争武器。另一方面，产品同质化问题突出，多数企业聚焦于微创新，核心功能与设计趋同，难以形成差异化竞争力，只能依靠价格差异吸引消费者。此外，产能过剩加剧竞争压力，叠加消费理性化趋势，消费者对价格敏感度提升，进一步推动企业陷入低价厮杀的泥潭。
二、价格竞争对中国家电行业的深层影响
持续的价格内卷，对中国家电行业形成了双向塑造，既是行业洗牌的催化剂，也是制约产业升级的枷锁。
对企业而言，价格战加速了优胜劣汰。头部企业凭借规模效应、全产业链布局与成本控制能力，在降价中仍能维持基本利润，甚至借机抢占中小品牌市场份额，行业集中度持续提升。2025年，美的集团与海尔智家两大白电巨头凭借其深厚的“护城河”，实现了营收与利润的双增长，合计营收超过7600亿元，占据了行业的绝对主导地位。海尔智家营收首次突破3000亿元大关，同比增长5.71%至3023.47亿元，净利润同样创历史新高，同比增加4.39%至195.53亿元。美的集团2025年实现营业收入4585亿元，净利润439.5亿元，同比分别增长12.1%和14.0%，双双创下历史新高;净利润率提升至9.7%。
据中研产业研究院《2026-2030年中国家电市场深度调查研究报告》分析：而中小品牌与外资品牌因成本高、规模小、议价能力弱，利润被严重压缩，逐渐失去生存空间，最终被市场淘汰或主动退出。同时，长期低价竞争导致企业研发投入不足，多数企业无暇深耕核心技术，只能在低端功能上重复模仿，陷入 “低价 — 低质 — 低研发” 的恶性循环，制约行业技术创新与高端化转型。2025年，创维集团、长虹美菱、苏泊尔等企业营收实现增长，但净利润均出现下滑。例如，苏泊尔2025年营收微增1.54%，但净利润同比下降6.58%，是自2021年以来首次年度利润下滑。海信家电、九阳股份陷入营收与净利润双双下滑的困境。其中，海信家电成为白电板块中唯一营收利润双降的企业。
对市场而言，价格竞争重塑了消费认知与市场分层。消费者逐渐形成 “高性价比” 的消费偏好，不再盲目追捧外资品牌与高端溢价产品，更注重产品实用性与价格匹配度。市场呈现明显的结构性分化：低端市场陷入极致价格战，利润微薄;中端市场成为本土品牌主战场，性价比竞争激烈;高端市场则依赖技术、品质与服务竞争，价格敏感度较低。
价格竞争作为市场竞争的核心手段，其背后是行业发展阶段、企业实力与消费需求的综合投射，而价格战的走向又反过来深刻影响市场竞争格局的演变。可以说，价格竞争是观察中国家电市场格局变化的核心窗口，但并非唯一决定因素。在价格博弈的表象之下，技术研发、品牌建设、渠道布局、本土化适配等多重因素，共同推动着行业格局的重构。本土品牌的崛起与外资品牌的退场，既是价格竞争的结果，也是技术、品牌、渠道等综合实力较量的体现。
三、影响中国家电市场竞争格局的核心因素
(一)技术实力：格局分化的核心壁垒
技术是家电企业的核心竞争力，直接决定产品品质、功能差异与溢价能力，是影响市场格局的关键变量。本土品牌经过多年积累，在核心技术上实现从跟跑到并跑、领跑的跨越，尤其在智能互联、节能技术、本土化功能设计等领域，贴合国内消费需求，形成独特技术优势。而外资品牌技术迭代滞后，且研发与决策远离中国市场，产品功能与国内需求脱节，技术优势逐渐消解。技术差距最终转化为市场份额差距，推动本土品牌主导市场，外资品牌边缘化。
(二)品牌力：消费选择的重要导向
品牌认知直接影响消费者购买决策，是企业长期积累的无形资产。过去，外资品牌凭借 “高端化” 标签，占据品牌溢价优势，深受消费者青睐。但近年来，随着本土品牌品质提升与口碑积累，消费者对外资品牌的盲目崇拜消退，更认可本土品牌的性价比、售后服务与本土化适配。头部本土品牌通过多层次品牌布局，覆盖高端、中端、大众市场，形成强大品牌影响力;中小品牌与外资品牌品牌定位模糊，溢价能力弱，逐渐失去消费者信任，市场份额持续下滑。
(三)渠道布局：市场渗透的关键支撑
渠道是家电产品触达消费者的桥梁，渠道的广度、深度与效率，直接决定企业市场覆盖能力。本土品牌深耕国内市场多年，构建了线上线下融合的全渠道网络：线下覆盖一二线城市高端卖场、三四线城市连锁门店与下沉市场乡镇网点，渗透力极强，如美的集团2025年智能家居业务收入2999.27亿元，同比增长11.28%。美的系家电在国内主流线上线下渠道销售额均居行业第一，白电国内销量份额高达47.4%。线上深度布局主流电商平台，灵活适配线上价格竞争与促销节奏。而外资品牌渠道布局集中于一二线城市高端市场，下沉市场覆盖不足，线上渠道响应滞后，难以适配中国市场渠道竞争特点，市场触达能力持续弱化。据奥维云网(AVC)数据，2026年截至4月26日，三星在中国彩电市场线下、线上渠道的占有率分别为3.54%、1.33%，排名分别为第5位和第13位，其线下市占率同比减少3.22个百分点。
(四)本土化适配：市场适配的核心能力
家电产品的使用体验与本土生活习惯、消费场景高度相关，本土化适配能力成为竞争的重要加分项。本土品牌深耕中国市场，精准把握国内消费者需求，产品功能、尺寸、设计贴合中式家居场景与生活习惯，售后服务网络完善，响应速度快。而外资品牌研发、定价、决策由海外总部主导，难以快速响应中国市场需求变化，产品本土化适配不足，售后体系滞后，难以满足消费者需求，逐渐被市场淘汰。
(五)行业政策与消费趋势：格局演变的外部推力
行业政策与消费趋势为市场格局演变提供外部动力。政策层面，国家推动绿色智能家电发展，出台能效补贴、以旧换新等政策，引导企业升级产品结构，推动高能效、智能化产品普及，加速低端落后产能出清。消费趋势层面，消费升级与理性化并存，一方面，消费者对智能、健康、高端家电需求增长，推动头部企业向高端化转型;另一方面，性价比仍是主流消费需求，倒逼企业平衡品质与价格，推动市场分层加剧。
四、行业总结
中国家电市场的价格内卷与格局重塑，是行业从高速增长转向存量成熟阶段的必然结果，也是市场规律、企业实力与消费需求共同作用的产物。价格战作为行业洗牌的 “双刃剑”，虽加速了落后产能淘汰与行业集中度提升，但也导致行业利润微薄、研发投入不足，制约产业高质量发展。当前，行业格局已呈现 “本土主导、头部集中、外资边缘化” 的特征，本土头部企业凭借技术、品牌、渠道、本土化适配的综合优势，占据市场主导地位，中小品牌生存空间狭窄，外资品牌持续收缩甚至退出市场。
展望未来，中国家电行业将逐步摆脱单纯价格战的泥潭，转向 “技术 + 品质 + 服务 + 性价比” 的综合价值竞争。技术创新将成为核心驱动力，智能化、绿色化、高端化是产品升级的主流方向;市场分层将进一步加剧，头部企业强化全产业链优势，深耕高端市场与细分领域，中小品牌聚焦小众需求，走差异化、精细化路线;外资品牌若想重回市场，需加快本土化转型，适配中国市场需求。整体而言，行业竞争将更趋理性，从 “价格内卷” 转向 “价值共赢”，推动中国家电产业向高质量发展迈进，巩固中国作为全球家电制造与消费大国的地位。
想要了解更多家电行业详情分析，可以点击查看中研普华研究报告《2026-2030年中国家电市场深度调查研究报告》。
研究院服务号
中研网订阅号