彭文豪
过去三年，行业讨论最热闹的是“纯电什么时候把混动扫进历史垃圾桶”。然而现实剧情反转：在充电基础设施尚未完全下沉、电池原材料价格像坐过山车的背景下，插电混动(PHEV)与增程电动(REEV)连续多个季度跑赢大盘，成为增长最快的新能源细分赛道。消费者用“钱包”投票，政策端也顺势把“电驱多元化”写进多份顶层文件。中研普华在《2025-2030 年混合动力汽车市场调研及供需格局分析预测报告》中提出一个鲜明观点——混动不是“过渡方案”，而是“独立主赛道”，其生命周期至少延续到固态电池大规模量产后的五年。换言之，2025 年前后再无视混动，就可能错过一条产值万亿级的新赛道。
二、技术路线：从“百花齐放”到“三条明线”
1. 高效油电混动(HEV)
日系品牌早年凭行星齿轮专利筑起的护城河正在变浅，国产 DHT(Dedicated Hybrid Transmission)技术通过双电机+多挡串并联，把发动机直驱点推到更高车速，市区工况节油率再上一个台阶。随着国产零部件上量，HEV 的系统成本正以可见速度下降，为 A 级轿车和紧凑型 SUV 提供了“油车等价”可能。
2. 插电混动(PHEV)
电池容量区间扩大，纯电续航普遍做到百公斤级，再叠加 800V 高压平台，快充十分钟补能过半，基本覆盖跨省出行需求。对限购城市而言，绿牌+免购置税+长续航“三合一”优势依旧不可抗拒;对非限购地区，油电同价的落地让“可油可电”成为务实之选。
3. 增程式电动(REEV)
“小排量发动机专职发电”理念，把复杂路况下的高效区锁定在实验室理想工况，既解决里程焦虑，又降低对超大电池的依赖。理想、问界、深蓝等品牌通过“大空间+智能座舱+超长综合续航”切中家庭用户痛点，成功把 REEV 推向高端化、大型化。
中研普华研判：2027 年之前，这三条路线将长期共存，技术迭代焦点集中在“热效率更高的增程器”“更聪明的能量管理算法”以及“车网互动能力”。任何一条路线都不存在被“秒杀”的风险，区别只在于场景与性价比。
1. 政策“双保险”
国家层面，《节能与新能源汽车技术路线图 2.0》提出 2025 年混动要占传统能源乘用车“半壁江山”，2030 年提升至“四分之三”，2035 年“全覆盖”。地方层面，上海、北京、广州陆续把 PHEV/REEV 纳入限购松绑序列，等于给了免费“路权”。即便未来购车补贴全部退坡，路权与免购置税仍是最硬的“政策黄金”。
2. 场景“向下沉”
下沉市场充电条件参差不齐，长途出行半径却更大。混动“可油可电”天然适配这种“不 deterministic”的使用环境。中研普华在四川、安徽、河南的县域调研发现，混动车型在出租车、网约车、城际客运等高强度场景，月运营里程远高于纯电，司机对“补能速度”比“补能成本”更敏感。
3. 心理“里程安全垫”
纯电续航标称五百公里，冬季对折是常态;混动综合续航轻松突破一千公里，且五分钟加油即满血复活。这种“心理安全垫”价值千金，尤其在节假日高速排队充电的新闻刷屏之后，混动关注度陡增。
四、供给端：产能、成本、供应链“三重变奏”
1. 产能扩张“结构性”
头部车企纷纷发布“混动专属架构”，新工厂、新产线集中投产。但中研普华提醒：真正稀缺的并不是整车产能，而是混动专用发动机、DHT 双电机、功率型电池、高效增程器“四大件”。任何一环掉链子，都会出现“有订单、没车交”的尴尬。
2. 成本曲线“陡峭化”
混动系统比纯电多出一套发动机/增程器+多挡变速箱，看似复杂，但受益于国产零部件规模化与芯片自给率提升，BOM 成本正以每年可见幅度下降。随着 2026 年钠离子电池小批量上车，功率型电池包成本有望再下探，为混动整车“油电同价”扫清最后障碍。
3. 供应链“再平衡”
过去两年，电池原材料价格“过山车”让行业心有余悸。混动电池带电量小，对锂、镍、钴的绝对消耗远低于纯电，天然具备“资源安全垫”。同时，混动系统对稀土磁材、功率半导体同样存在刚性需求，但用量相对温和，更容易通过国产替代和技术迭代化解“卡脖子”风险。
把 2024 年上险量最高的 50 座城市连起来，会出现一条“哈尔滨—大连—济南—合肥—南昌—贵阳—昆明”斜线，其共性是：冬季气温较低、山岭重丘多、公共快充密度低于全国平均。中研普华将其命名为“混动黄金斜线”。斜线内城市限购政策相对宽松，但消费者对续航、空调制热、爬坡能力要求更高，混动车型占比明显高于全国平均。对地方政府而言，与其跟沿海城市硬拼纯电产能，不如错位发展混动整车和增程器、DHT 变速箱等核心部件，打造“内陆混动之都”。
六、竞争格局：三股势力“错位攻防”
- 自主品牌：垂直整合+快速迭代，用“高性价比 PHEV”收割首购与换购人群;
- 日系合资：固守 HEV 基本盘，通过零部件国产化降本，试图夺回 A 级家轿话语权;
- 德系与美系：以“性能取向 PHEV+高端 REEV”切入，强调驾驶质感与豪华体验，锁定高净值人群。
中研普华判断：未来五年不会出现“一家通吃”，更多是一场“错位攻防”的持久战。谁能在自己擅长的价格带守住技术领先，谁就能获得持续放量。
1. 技术迭代风险
固态电池一旦跨过商业化拐点，纯电续航、安全、成本“三杀”混动并非不可能。但固态上车时间点一再推迟，反而给混动留足“窗口期”。企业应把 2028—2030 年设为“技术警戒区”，提前布局下一代增程器、车网互动和混合动力专用碳化硅器件。
2. 政策退坡风险
免购置税、绿牌、补贴总有一天要离开。中研普华在多个部委课题中发现，政策制定者更倾向于“梯度退出”：先补贴、后路权、最后税收。企业需要把“政策红利”视为加速器，而非发动机，在退坡前完成成本、品牌、渠道三重沉淀。
3. 原材料价格“灰犀牛”
混动带电量虽小，但对稀土磁材、功率半导体、高强钢材的需求弹性大。建议通过“长短协+区域仓+期货套保”组合拳，把原材料波动对毛利率的挤压控制在可承受区间。
八、结语：把“过渡”做成“主赛道”，才是高手
混合动力汽车的故事，从来不是“纯电时代的临时补丁”，而是“能源多元化、场景多样化、需求分层化”的必然产物。2025 年已经过半，留给“后知后觉者”的时间窗口正在收窄。
中研普华依托专业数据研究体系，对行业海量信息进行系统性收集、整理、深度挖掘和精准解析，致力于为各类客户提供定制化数据解决方案及战略决策支持服务。通过科学的分析模型与行业洞察体系，我们助力合作方有效控制投资风险，优化运营成本结构，发掘潜在商机，持续提升企业市场竞争力。
若希望获取更多行业前沿洞察与专业研究成果，可参阅中研普华产业研究院最新发布的《2025-2030 年混合动力汽车市场调研及供需格局分析预测报告》，该报告基于全球视野与本土实践，为企业战略布局提供权威参考依据。
研究院服务号
中研网订阅号