引言：一个被"136号文"重新定义的行业
如果说2021年的"双碳"目标 announcement 是电力行业的发令枪，那么2025年1月27日国家发展改革委、国家能源局联合发布的《关于深化新能源上网电价市场化改革促进新能源高质量发展的通知》(发改价格〔2025〕136号)，就是一声清脆的终场哨——宣告了新能源"保量保价"时代的正式终结，全面开启了"裸泳入市"的新纪元。
作为深耕产业咨询领域二十余年的中研普华研究团队，我们在编制《2025-2030年版电力产品入市调查研究报告》过程中，深刻感受到这个行业正在经历一场前所未有的"基因重组"。这不是简单的政策调整，而是电力产品从"计划属性"向"商品属性"的彻底跃迁，是能源经济学底层逻辑的重构。
中研普华产业研究院在最新发布的《中国电力行业"十五五"发展规划研究咨询报告》中明确指出：未来五年，电力市场将呈现"三全特征"——全电量入市、全品种交易、全主体参与。这意味着，无论是风光新能源、传统煤电，还是新兴的虚拟电厂、储能设施，都将在同一个竞技场中，用价格信号说话，用调节能力竞争。
一、政策风暴眼：2025年电力体制改革的"四梁八柱"
1.1 136号文：新能源全面入市的"分水岭"
136号文的核心冲击力在于其彻底性。文件明确规定：新能源项目上网电量原则上全部进入电力市场，上网电价通过市场交易形成。这一表述看似平淡，实则石破天惊——它意味着延续了十余年的新能源固定上网电价制度(即"标杆电价"或"指导价")正式退出历史舞台。
中研普华政策研究团队注意到，文件设计了一套精妙的"双轨制"过渡方案：对2025年6月1日前的存量项目，实行"机制电价+差价结算"的保障机制;对增量项目，则引入竞价机制，由市场发现价格。这种"老人老办法、新人新办法"的设计，既防范了系统性风险，又为市场化定价打开了空间。
更具深意的是，文件明确不得将配置储能作为新建新能源项目核准、并网、上网的前置条件。这直接回应了行业痛点——过去几年，强制配储政策导致大量"为配而配"的储能设施闲置，造成巨额资源浪费。中研普华在《2024-2029年中国储能产业市场深度调研报告》中曾预警：储能配置与调用机制脱节，已成为制约行业发展的最大瓶颈。136号文的这一规定，标志着政策制定者开始尊重市场规律，让储能回归"按需配置"的商业本质。
1.2 现货市场"全覆盖"倒计时
如果说136号文解决了"谁可以卖"的问题，那么2025年4月发布的《关于全面加快电力现货市场建设工作的通知》(发改办体改〔2025〕394号)则解决了"怎么卖"的问题。文件明确要求：2025年底前基本实现电力现货市场全覆盖，全面开展连续结算运行。
截至2025年底，全国已有29个省级电网区域开展现货市场试运行或正式运行，其中山西、广东、山东、甘肃、蒙西等首批试点已转入正式运行，南方区域更是实现了跨省现货市场协同运营。中研普华产业监测数据显示，现货市场的价格发现功能正在显现：在已运行的市场中，日前市场均价与中长期交易均价出现明显分化，部分省份现货价格较中长期价格下浮超过两成，反映出电力供需的实时边际成本。
这种价格分化本身就是市场成熟的标志。中研普华在《中国电力现货市场发展策略研究报告》中指出：现货市场的真正价值不在于价格高低，而在于通过分时价格波动，引导发电侧灵活调节、用户侧错峰用电，最终实现系统整体成本最优。
1.3 "十五五"规划建议的战略定调
2025年10月发布的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》，为电力行业未来五年发展奠定了基调：着力构建新型电力系统，坚持风光水核多能并举，统筹就地消纳和外送，推进煤电改造升级，科学布局抽水蓄能，大力发展新型储能，加快健全适应新型能源体系的市场和价格机制。
中研普华产业规划团队解读认为，"十五五"期间电力行业将呈现三大战略转向：一是从"重建设"转向"重运营"，新能源发展重点从装机规模扩张转向消纳利用效率提升;二是从"单一市场"转向"多元协同"，电能量市场、辅助服务市场、容量市场、绿证市场将形成有机整体;三是从"源随荷动"转向"源网荷储互动"，虚拟电厂、负荷聚合商等新型主体将从试点示范走向规模化应用。
2.1 新能源：从"电量主体"到"调节责任主体"的艰难转身
2024年，中国新能源装机规模首次超过火电，风光合计装机突破17亿千瓦，占总装机比重超过四成。这一里程碑式的跨越，在彰显发展成就的同时，也埋下了深刻的结构性矛盾：新能源发电量占比仍不足两成，但其装机占比已超四成，意味着大量装机在大部分时段处于"晒太阳、吹冷风"的闲置状态。
136号文实施后，新能源企业面临的挑战是系统性的。中研普华在《新能源电力入市风险与机遇研究报告》中分析指出：新能源入市后，将面临"三重挤压"——一是现货市场"零电价"甚至"负电价"频现，特别是在光伏大发时段，市场出清价格可能无法覆盖变动成本;二是辅助服务费用分摊机制下，新能源需为系统调节能力支付对价;三是绿证收益与机制电价"二选一"，环境价值变现路径面临选择。
但危机中孕育着转机。中研普华研究团队观察到，领先的新能源企业已经开始布局"新能源+"模式：通过配套储能、参与调峰调频、签订多年期购电协议(PPA)等方式，构建"电能量收益+辅助服务收益+容量收益"的多元盈利模式。例如，部分风光大基地项目通过配置构网型储能，不仅提升了并网友好性，还获得了参与调频市场的资格，实现了从"电量卖家"向"系统服务提供商"的转型。
2.2 煤电：从"电量主体"到"调节性电源"的宿命转型
在新能源全面入市的背景下，煤电的角色定位正在发生根本性转变。2024年以来，煤电容量电价机制全面落地，标志着煤电从单纯的发电资产，转变为"发电+调节"的复合资产。
中研普华在《中国煤电行业转型升级路径研究报告》中提出：未来煤电将呈现"三三制"特征——三分之一电量参与市场竞争，三分之一容量提供系统备用，三分之一机组进行灵活性改造。这种转型对煤电企业是痛苦的：固定成本回收依赖容量电价，变动成本回收依赖电量电价，而利用小时数的下降将直接压缩利润空间。
但这也是煤电行业的历史机遇。中研普华产业咨询团队在服务某大型发电集团"十五五"规划项目时发现，通过"煤电+CCUS(碳捕集利用与封存)+供热"的耦合模式，传统煤电企业可以重构价值链，从单纯的电力供应商转变为"电力+热力+碳服务"的综合能源服务商。
2.3 新型主体：虚拟电厂与储能的"破茧时刻"
2024年，中国新型储能装机突破4000万千瓦，虚拟电厂调节能力超过千万千瓦级别。这些新型主体不再是电力系统的"配角"，而是正式以"经营主体"身份写入《电力市场运行基本规则》，获得了与发电企业、售电公司、电力用户平等的市场地位。
中研普华在《虚拟电厂商业模式与投资机会研究报告》中预测：到2030年，中国虚拟电厂市场规模将突破万亿元，聚合资源规模超过亿千瓦。这一判断基于三个逻辑：一是分布式能源爆发式增长带来的聚合需求;二是电力现货市场完善提供的套利空间;三是辅助服务市场开放创造的调节价值变现渠道。
储能行业则面临从"政策驱动"向"价值驱动"的关键转折。中研普华研究团队注意到，2025年以来，独立储能参与现货市场的规则在多个省份落地，储能可以通过"低充高放"的价差套利、参与调频市场、提供容量支撑等多元化方式获取收益。这种"价值发现"机制的完善，将从根本上改变储能行业"有装机、无调用"的尴尬局面。
三、入市风险图谱：电力产品交易的"暗礁"与"航标"
3.1 价格风险：从"固定收益"到"波动博弈"
电力现货市场的价格特征是"高波动、强分化"。中研普华产业监测数据显示，在已运行的现货市场中，日前市场均价与实时市场均价偏差可达10%以上，极端情况下日内价格波动幅度超过50%。这种波动性对习惯了固定电价的新能源企业是巨大挑战。
中研普华风险管理咨询团队建议，电力企业需要建立"三维风险管理体系"：一是通过中长期合约锁定基准收益，对冲现货价格波动;二是运用金融衍生品工具，开展套期保值操作;三是优化交易决策模型，基于气象预测、负荷预测、市场供需预判，制定动态报价策略。
3.2 消纳风险：从"保量收购"到"优胜劣汰"
136号文明确规定：新能源参与市场后因报价等因素未上网电量，不纳入新能源利用率统计与考核。这一条款释放了强烈信号——政府不再为新能源消纳"兜底"，市场竞争将成为消纳的终极筛选机制。
中研普华在《新能源消纳机制改革影响评估报告》中分析指出：未来新能源项目将呈现"马太效应"，资源条件好、技术成本低、调节能力强的项目将获得优先消纳，而资源一般、成本偏高、缺乏调节手段的项目可能面临"有价无市"的困境。这种优胜劣汰机制，将倒逼行业从"跑马圈地"转向"精耕细作"。
3.3 政策风险：从"稳定预期"到"动态调整"
136号文设立的"可持续发展价格结算机制"虽然提供了过渡性保障，但其动态调整特性也带来了不确定性。机制电价通过竞价形成，每年调整;纳入机制的电量规模与消纳责任权重完成情况挂钩，可多可少。这种设计既保证了政策的灵活性，也增加了收益预测的难度。
中研普华政策研究团队提醒投资者，需要密切关注各省实施方案的细则差异。例如，在机制电价竞价上限的设定、存量项目保障电量的衔接、分布式光伏入市方式等关键问题上，各地政策存在显著差异，将直接影响项目收益测算。
4.1 战略层面：从"项目思维"到"资产组合思维"
中研普华在《电力企业"十五五"战略规划咨询报告》中提出，未来电力企业的核心竞争力不在于单一项目的优劣，而在于资产组合的协同效应。理想的资产组合应包含三类资产：一是提供稳定现金流的基荷电源(如核电、水电);二是提供弹性收益的调节性电源(如气电、储能);三是提供增长期权的新能源资产(风光+储能)。
这种"组合拳"模式可以有效对冲市场风险：当现货价格低迷时，调节性资源通过辅助服务市场获取收益;当新能源大发时，储能设施通过套利操作平衡收益;当系统容量紧张时，容量电价提供保底收益。
4.2 运营层面：从"发电企业"到"交易公司"
电力全面入市后，企业的核心能力将从"设备运维"转向"市场交易"。中研普华在《电力市场交易能力建设咨询方案》中建议，企业需要构建"交易决策大脑"：整合气象数据、负荷预测、市场供需、竞争对手报价等多维信息，运用人工智能算法，实现报量报价的智能化决策。
更重要的是，企业需要培养"金融思维"。电力中长期合约、期货、期权等金融工具的广泛应用，要求交易人员不仅懂电力技术，更要懂金融市场。中研普华在多个咨询项目中协助客户搭建"电力金融衍生品风控体系"，通过组合运用远期合约、互换协议、期权策略，实现风险敞口的精细化管理。
4.3 生态层面：从"单打独斗"到"平台化协作"
电力市场的复杂性决定了任何单一主体都无法独善其身。中研普华观察到，"源网荷储一体化"、"虚拟电厂聚合"、"绿电直连"等新模式正在兴起，本质上是构建"利益共享、风险共担"的产业生态。
中研普华产业规划团队在协助某园区编制《零碳园区电力系统规划方案》时，设计了"分布式光伏+储能+可控负荷+智能微网"的协同架构，通过聚合商平台统一参与市场交易，既降低了单个主体的市场风险，又提升了整体议价能力。这种"抱团取暖"的模式，将成为中小市场主体的重要生存策略。
五、未来展望：2025-2030年电力市场的"确定性"与"不确定性"
5.1 确定性趋势
中研普华产业研究院基于政策走向和技术演进判断，未来五年电力市场将呈现以下确定性趋势：
一是全国统一电力市场基本建成。省间、区域、省内市场协同运行，中长期、现货、辅助服务市场有机衔接，电力资源将在更大范围内优化配置。
二是新能源成为市场交易主体。随着存量项目保障期陆续到期，新能源将全面参与市场竞争，市场出清价格将越来越反映边际机组的成本，煤电作为边际定价者的角色将逐步让位于新能源。
三是新型储能实现商业化突破。随着技术成本下降和市场机制完善，储能将不再是"成本中心"，而是成为独立的"利润中心"，形成"建设-运营-交易"的闭环商业模式。
四是绿电消费成为刚需。在碳关税(CBAM)、供应链碳足迹核查、ESG投资等外部压力下，绿电将从"可选项"变为"必选项"，绿电交易规模将持续爆发式增长。
5.2 不确定性挑战
中研普华风险研究团队提示，以下不确定性因素可能改变市场演进路径：
国际能源地缘政治风险：全球能源转型博弈加剧，关键矿产供应、技术封锁、碳边境调节等外部冲击，可能影响国内电力市场改革节奏。
技术迭代风险：钙钛矿光伏、固态电池、氢能等颠覆性技术的商业化进程，可能重塑电力系统的技术经济范式，现有市场规则可能面临适应性调整。
极端气候风险：随着全球变暖加剧，极端天气事件频发，对电力系统的保供能力提出更高要求，可能在特定时段触发市场干预机制，影响价格信号的有效性。
结语：在变革中寻找"锚点"
电力产品全面入市，是中国能源革命的关键一跃。这场变革的深刻性在于，它改变的不仅是电价形成机制，更是整个电力行业的商业逻辑、组织形态和价值创造方式。
中研普华依托专业数据研究体系，对行业海量信息进行系统性收集、整理、深度挖掘和精准解析，致力于为各类客户提供定制化数据解决方案及战略决策支持服务。通过科学的分析模型与行业洞察体系，我们助力合作方有效控制投资风险，优化运营成本结构，发掘潜在商机，持续提升企业市场竞争力。
若希望获取更多行业前沿洞察与专业研究成果，可参阅中研普华产业研究院最新发布的《2025-2030年版电力产品入市调查研究报告》，该报告基于全球视野与本土实践，为企业战略布局提供权威参考依据。
研究院服务号
中研网订阅号