文物鉴定行业深度调研 文物鉴定业务市场结构分析2023

• 黄文玉 2023年1月8日 来源：互联网 877 54
• 繁体

文物鉴定是一项运用传统方法或现代科学技术分析辨识文物年代真伪、年代、质地、用途和价值的工作。文物鉴定属于文物学和博物馆学的范畴。一般情况下，考古地层中出土的文物基本不存在辨伪的工作，更多地是运用地层学、类型学和比较的方法对文化遗存进行时代判别。

文物鉴定是一项运用传统方法或现代科学技术分析辨识文物年代真伪、年代、质地、用途和价值的工作。文物鉴定属于文物学和博物馆学的范畴。一般情况下，考古地层中出土的文物基本不存在辨伪的工作，更多地是运用地层学、类型学和比较的方法对文化遗存进行时代判别。现也指文物鉴定专业，即在大学开设的文物鉴定本科专业，是专门用来培养文物鉴定高级专业人才的，如北大资源学院开设的文物鉴定专业。

文物是具有历史、艺术科学价值的文化遗存，没有价值的遗存，不能称其为文物。在历史遗存被确定为文物之前，就需要对其进行研究，评定其是否有价值。在确定某历史遗存为文物之后，要研究它所具有的历史、艺术、科学价值的高低。在研究文物的过程中，应将它置于一定的历史环境之中,分析它的内容,鉴定它的制作工艺，揭示它的内涵及其在历史的地位与作用。从而确定它的价值高低，或它的价值的主要表现。

国内的文物鉴定始终缺少一套清晰明确的标准，更缺少一系列科学、严格的考核机制和监督体系。要想正本清源，一定得在根子上下功夫，出台有关文物鉴定的法律法规，明确责任，设置一条不敢触碰的“高压线”是必须的，同时科学专业的文物鉴定仪器也是规范收藏界和文物鉴定界不可或缺的。

文物鉴定行业发展现状分析

由于没有一套具备法律效力的标准，专家出具鉴定报告非常随意。一些专家为了赚钱，只要给钱，什么鉴定都能开。甚至有一些鉴定专家与拍卖行合伙做局，将一件不起眼的文物，甚至假文物抬至天价。有内行表示，大量文物鉴定丑闻出现，中国文物鉴定正遭遇有史以来最大的信任危机。庞大的收藏投资大军也面临着艰难的抉择。

近年来随着各种草台班子鉴定机构和鉴定专家大量出现，致鉴定证书良莠不齐，专家鉴定的权威性正遭到质疑。眼下鉴定已受到污染，文物鉴定面临诚信危机。据不完全统计，中国民间收藏队伍已经达到7000万人，并且以每年10%~20%的速度增长。但国内90%以上的文物鉴定还是主要靠“眼力”，即眼看手摸。由于鉴定专家水平有高低，对同一件藏品判定有时截然相反。然而，却没有人能对专家鉴定进行“鉴定”，于是，真真假假的专家鉴定满天飞。

专业和业余的收藏流通人员有数千万人，有形无形的古玩艺术品市场正处方兴未艾之势。对这一特殊行业，市场管理的相对滞后和监督约束机制的相对缺失，使古玩艺术品收藏流通行为受到了很大制约。尤其是民间古玩艺术品鉴定行业的问题越来越突出，不仅收藏界而且社会上对鉴定业的非议实在不少。鉴定管理体系的严重混乱，乃是种种问题的关键所在，已成为古玩艺术品市场健康发展的瓶颈。

文物鉴定是一门科学，是研究与揭示历史文物特征、掌握其发展规律，达到正确断代目的的科学。然而长期以来，中国文物鉴定基本停留在经验阶段，没有科学的理论依据加以解释，使其停留在感性认识阶段，而没有真正的上升到理性认识阶段。

文物鉴定业务市场结构分析

我国民间收藏文物鉴定行业已经初步形成了以国有的文物出境鉴定站、民营的鉴定中介机构，以及鉴定专家个人为主体，其他鉴定资源为补充的格局。但由于发展不平衡，这一格局还存在很多缺陷和不合理的地方。一方面，由千政策、观念等因素的制约，拥有最大资源(研究人员、标准器物、检测仪器)的国有博物馆、鉴定站没能成为民间收藏文物鉴定服务的主要力量，造成资源的闲置和浪费;另一方面，部分鉴定中介机构既不具备必要条件又未经过任何合法注册审批却号称拥有国家和省级“资质”的鉴定专家(这些“资质”不知从何而来，“大大方方”地开展鉴定业务，令消费者难辨真伪。

现在的鉴定人群主要是三类：文博部门的保管员，占比例最大;学者，具备丰富的文博知识;考古及文物修复人员。三类人群中，学者最受人欢迎，但是往往实际经验不足，鉴定准确性值得推敲。文物是一个国家历史文化的重要体现，加强对文物的鉴定，有利于对文物的保护和管理。文物鉴定是中国正在发展的一种文化事业，虽然目前受各种因素的影响，中国文物鉴定人才还不丰富。但对文物鉴定和对文物保护的总体趋势还是向上的，为了中国的文物文化方面的发展，有必要采取切实有效的措施，要重视文物鉴定事业的发展，为中国文物鉴定人才的培养提供有力的支持。

许多博物馆都在每年“国际博物馆日”、《文物法》宣传周等节庆活动期间举办面向公众的免费鉴定咨询活动，应者众多。但仅有极少的博物馆或所属机构常年对外开展有偿鉴定服务。首都博物馆控股的北京中润文物鉴定中心可算是博物馆从事商业鉴定服务的先例。文物商店和经营文物拍卖企业作为《文物保护法》规定的文物流通经营的主体，在满足自身业务的鉴定需要外，也在一定范围内面向社会开展鉴定服务。

在从事其主管业务的同时，有的也对外开展文物鉴定服务。近期的调查显示，目前全国从事社会文物鉴定的民营中介机构已逾百家。多数未经文物行政部门批准及工商部门登记，其中开展鉴定业务的有41家，进行科技检测的约有10家，明确表示出具鉴定证书的有45家左右。

随着中国艺术品市场的迅速发展，文物艺术品鉴定市场在不断兴起，由于艺术品市场商品化发展过程中的不完善，导致中国文物艺术品鉴定市场发育不良，问题很多、很大，广受关注。当前中国文物艺术品市场鉴定行业发展的现状与存在诸多问题。首先，市场监管不足，文物鉴定市场混乱且近乎失控。不少文物艺术品鉴定机构的所谓专家，也并不具备文物艺术品鉴定的资质与能力，其对藏家文物出具的鉴定证书并无“技术含量”，由于没有相应的执法监管权，也只能听之任之。其次，文物艺术品鉴定本身与鉴定结论的利益导向太强。

根据鉴定结论与文物艺术品估价来收取文物艺术品鉴定费用的收费制度已成为利益导向的核心链条。在这种利益链的引导下，给钱就给证书的市场扭曲现象就堂而皇之大行其道。再则，文物艺术品鉴定市场管理缺失现象严重，文物艺术品鉴定市场的行业管理与自律缺失。民间鉴定机构繁多，具有官方监管与背景的权威鉴定机构匮乏，市场品牌机制的培育还未建立。目前，我国民间的文物艺术品鉴定既未形成成熟的行业自治自律，也缺乏法律层面的规范和监管。

文物文化市场的总量将呈现持续增长的趋势。对进一步推动经济结构调整、拉动内需发挥越来越大的作用。高雅文化、精英文化的地位也将在人们教育和知识水平逐步提高过程中不断提高，对全社会文化消费的价值取向，起到积极的影响和引导作用。

在目前全国性文化市场与区域性文化市场并存的基础上，区域性的特色文化市场将日益凸显，形成不同地区既相互关联而又各具特色的多层次、多样化文化市场的格局。随着社会公众对净化文化市场的呼唤，政府调控和监管力度逐步强化，文化消费市场将会日益进入科学化、规范化的可持续发展轨道。

中研普华利用多种独创的信息处理技术，对市场海量的数据进行采集、整理、加工、分析、传递，为客户提供一揽子信息解决方案和咨询服务，最大限度地降低客户投资风险与经营成本，把握投资机遇，提高企业竞争力。想要了解更多最新的专业分析请点击中研普华产业研究院的《2020-2025年中国文物鉴定行业深度调研及前景预测报告》。

• 相关深度报告REPORTS

  

  2023-2028年版质量检验检测产业政府战略管理与区域发展战略研究咨询报告

  区域产业规划是地方经济发展战略的核心内容，是各级政府部门发展相关产业的“路线图”，对于区域发展规划来说，就相当于一张蓝图对一个建筑物的重要性，有了这张“蓝图”，区域才能在有规划有计...

  查看详情

延伸阅读

推荐阅读

猜您喜欢