吴亚楠
作为绿色低碳、循环可持续的新型工业形态，它覆盖生物医药、生物基材料、生物能源、绿色化工、生物农业与环保治理等关键领域，“十五五”规划重点布局的未来产业之一，也是推动传统工业体系绿色转型、实现“双碳”目标的核心支撑产业。
当合成生物学的设计蓝图从实验室走向万吨级发酵罐，当AI算法在数小时内完成过去需要数年的酶分子优化，当一粒玉米经由微生物的"魔法"变身为航空燃油——你必须承认，一个新的产业纪元已经拉开帷幕。生物制造，这个曾经只存在于学术论文和风险投资人PPT里的概念，正在以不可逆转的姿态，重新定义"制造"二字的内涵。它不是某个行业的升级版，而是整个人类物质生产方式的底层重构。根据中研普华研究院撰写的《2026-2030年中国生物制造行业发展深度研究及前景预测报告》显示：
一、现状
理解生物制造的爆发，必须先理解它所处的历史坐标。
从全球看，主要经济体已经将生物制造上升为国家战略的"必争之地"。美国推出国家生物技术和生物制造计划，欧盟发布《与自然共筑未来》战略文件，日本出台新版生物战略，英国砸下二十亿英镑押注工程生物学——这不是巧合，而是大国博弈在新技术前沿的自然延伸。正如华熙生物董事长赵燕所言："生物制造能力是衡量一个国家能否成为制造大国的战略制高点。"谁在这个赛道上掉队，谁就可能在下一轮全球产业分工中被边缘化。
从中国看，条件已经成熟到近乎"水到渠成"。"十四五"期间，我国生物制造产业总规模突破万亿元大关，生物发酵产品产量占据全球七成以上——这个数字本身就说明，中国已经是生物制造的"产量大国"。但产量大不等于强，真正的质变发生在最近两三年：合成生物学从论文走向工厂，AI与生物制造深度耦合，中试平台加速布局，政策从"鼓励探索"转向"系统推进"。
2026年"十五五"规划正式将生物制造列为前瞻布局的未来产业，深圳建立超百亿元产业引导基金，北京经开区对优质中试平台最高支持数千万元——这种"中央定调、地方抢跑"的推进力度，在任何一个新兴产业的起步期都极为少见。
二、市场规模
谈论生物制造的市场规模，必须打破一个认知误区：它不是一个"行业"，而是一组"行业"的集合。
从产业边界看，生物制造横跨医药健康、化工能源、食品农业、材料环保等多个领域，其辐射面之广几乎覆盖了国民经济的主要支柱产业。工信部数据显示，"十四五"期间我国生物制造产业总规模已达万亿级别，其中生物制药占比接近四成三，是当之无愧的第一大支柱;生物基材料占比约三成，是增速最快的第二极;食品与能源领域合计占比约两成半，但增长势头最为迅猛。这种"一超一强一快"的结构，决定了生物制造的市场天花板远比任何单一行业要高得多。
从中研普华的研究框架来看，2026年产业规模预计突破一万三千亿元，而到2030年，这一数字有望站上一万五千亿元乃至更高的台阶，年均复合增长率保持在较高水平。更关键的不是绝对数字，而是增长的"质量"——早期的增长靠发酵产能扩张，现在的增长靠技术附加值提升。
需求端的结构变化同样值得深思。人口老龄化正在把生物医药推向刚需——肿瘤、罕见病、神经退行性疾病的治疗需求持续攀升，细胞与基因治疗、mRNA疫苗等前沿产品加速商业化。与此同时，"双碳"目标为生物基材料打开了结构性缺口：传统石化路线的碳排放压力日益严峻，而生物制造在全生命周期的碳减排优势显著，据世界自然基金会预测，到2030年生物制造每年可为全球减少十亿至二十五亿吨二氧化碳排放。当政策强制力和市场选择力同时指向同一个方向，需求的爆发就不是"会不会"的问题，而是"多快"的问题。
值得特别关注的是消费端的觉醒。功能性食品、医美产品、生物基日用品正在从"概念品"变为"日用品"。年轻消费者对"绿色""天然""可持续"标签的支付意愿持续走高，植物基蛋白、生物合成护肤品、可降解包装材料的渗透率在过去三年几乎翻了一番。中研普华分析认为，消费级生物制品市场的爆发将是下一个五年最大的增量来源之一，其规模潜力可能不亚于医药端。
根据中研普华研究院撰写的《2026-2030年中国生物制造行业发展深度研究及前景预测报告》显示：
三、产业链解构
生物制造的产业链条清晰而复杂，但真正的利润分配和竞争壁垒，与大多数人的直觉截然不同。
上游是"卖铲子"的生意——基因编辑工具、DNA合成与测序服务、底盘微生物菌种、核心酶制剂。这个环节技术门槛极高，但国产化率正在快速提升。CRISPR-Cas系统的优化使基因编辑精度大幅提高，长片段DNA合成成本持续下降，国内企业已在多个细分领域实现进口替代。然而，中研普华的调研揭示了一个深层隐忧：高端工业菌种约七成依赖进口，发酵工业核心酶制剂超过七成五来自国外——这意味着上游的"自主可控"仍然是悬在行业头顶的达摩克利斯之剑。谁能率先突破菌种和酶制剂的自主化，谁就掌握了整条产业链的定价权。
中游是价值创造的核心战场，也是竞争最激烈的地带。这里涵盖研发设计平台、CDMO服务和关键的中试放大环节。中试平台被业内称为连接实验室与工厂的"桥梁"，也是公认的"死亡之谷"——实验室里克级样品的成功，到工厂里吨级产品的稳定产出，中间隔着巨大的工程化鸿沟。中研普华在研究中特别强调：当前中国生物制造最突出的痛点不是缺乏好技术，而是缺乏把好技术变成好产品的工程化能力。
下游是价值实现的终端，也是最容易被低估的环节。医药领域，生物类似药、疫苗、细胞治疗产品已进入规模化放量期;材料领域，生物基聚酰胺、聚乳酸、PHA可降解塑料正在替代传统石化产品，在新能源汽车、包装纺织等场景中快速渗透;农业领域，生物农药、生物肥料、微生物饲料添加剂的应用比例逐年提升;食品领域，合成生物学驱动的功能糖、人工蛋白、精密营养产品正在改写食品工业的原料体系。下游的共同特征是：市场足够大、粘性足够强、一旦进入客户供应链就极难被替换。
中研普华的产业研究揭示了一个关键判断：当前生物制造行业的价值分配严重向硬件端倾斜，地面终端、核心设备和运营服务的价值尚未充分释放。参照全球生物制造产业的价值分布规律——地面设备占约半壁江山、服务占约三成、制造和发射合计仅占一小部分——中国市场的价值重构才刚刚起步。这意味着，真正的"主战场"不在上游的技术竞赛，而在中下游的工程化能力和商业化落地。
当我们回望过去十年中国产业升级的轨迹，从光伏到新能源汽车，每一次万亿级赛道的崛起都遵循同一个规律：技术突破在先，政策催化在中，需求爆发在后。生物制造正处于这个周期的"催化"阶段——技术已经就位，政策正在加码，需求已经冒头。中
想了解更多生物制造行业干货?点击查看中研普华最新研究报告《2026-2030年中国生物制造行业发展深度研究及前景预测报告》，获取专业深度解析。
研究院服务号
中研网订阅号