吴亚楠
生物家具的行业价值来自家具材料体系的低碳化升级。随着绿色建筑、低碳室内设计和品牌ESG表达需求提升，生物家具会从设计展品和小众单品逐步进入工程采购、办公家具更新和高端家居消费场景。
一、引言：家具产业的“基因重组”
实木家具的“环保”更多体现为对森林资源的可持续管理，但木材本身并非生长周期最短、碳汇效率最高的选择;而生物家具追求的，是从材料端建立一条“从自然中来，回到自然中去”的闭环路径。正如中研普华产业研究院《2026年全球生物家具行业市场规模、领先企业国内外市场份额及排名》指出的，生物家具的行业价值并非来自单一品类的突破，而是源于对整个家具材料体系的低碳化升级——它使“环保”从外观认证走向了材料端和工艺端的系统性减碳。
从全球产业演进来看，生物家具行业目前正处于从“概念验证”向“规模化应用”过渡的临界点。
二、市场发展现状：从小众实验到产业赛道
生物家具行业的发展经历了从实验室材料到商业化产品的漫长探索。早期的生物家具多停留在设计师工作室的概念作品层面，材料性能不稳定、成本高昂、量产困难是横亘在商业化道路上的三道难关。而当下，随着材料科学、绿色化学和循环设计技术的突破，生物家具已经形成涵盖座椅、桌几、储物柜、板材、声学面板等多元产品的完整矩阵。
从技术路线来看，生物家具并非单一品类，而是多种材料工艺并行发展的新兴赛道。生物基聚合物适合通过注塑或热成型制成椅壳、储物模块和桌面部件，其优势在于可规模化生产、外观稳定，适合工业化家具品牌导入。菌丝体生长成型则更适合轻质构件、声学面板和具有自然纹理的装饰模块，差异化强，但在承重、耐久和批量一致性方面仍需持续提升。
植物纤维复合模压能够在强度、重量和可再生属性之间取得平衡，适用于座椅壳体和结构件。废弃物升级再造材料则赋予产品明确的循环经济叙事——咖啡渣、木废料、纺织废料和农业副产物的再利用，正在成为品牌差异化的重要抓手。
从全球市场参与者的分布来看，行业呈现“多元并存、各有侧重”的格局。一方面，Steelcase、Herman Miller、IKEA等传统家具巨头通过材料创新和产品线延伸布局生物家具领域，凭借品牌影响力和渠道优势占据市场重要份额;另一方面，Grown.bio、MycoWorks、Mogu等专注生物材料研发的新兴企业，以菌丝体、藻类等突破性材料切入市场，在设计感和可持续叙事上形成独特竞争力。
此外，Greenington、Moso International、江西飞宇竹材等深耕竹材领域的企业，则依托亚洲丰富的竹资源禀赋，在竹基生物家具细分市场建立了差异化优势。
根据中研普华研究院撰写的《2026年全球生物家具行业市场规模、领先企业国内外市场份额及排名》显示：
三、市场趋势洞察
(一)从“可降解”到“高性能”的材料跨越
早期生物家具给人的印象往往是“环保但不耐用”，这一认知正在被材料技术的快速迭代所颠覆。菌丝体材料的力学性能正在持续优化，生物基复合材料的强度和耐久性已可与工程塑料和轻质金属比肩。
宁波材料所的竹基禾塑复合材料实现了静载四吨、动载一点五吨的承重性能，这一数据已接近甚至超过部分传统工业托盘。随着材料科学的持续突破，“生物”与“高性能”之间的对立正在消解，生物家具正从“环保选择”走向“性能选择”。
(二)政策驱动从“引导”走向“强制”
生物家具市场增长的一个重要驱动力来自政策端。欧盟的循环经济指令、可持续产品设计法规和无毁林供应链要求，正在将家具采购评价的重心从价格和外观转向材料来源、可追溯性、可拆解和生命周期影响。绿色建筑规范的日趋严格，使得生物家具在不少项目中从“加分项”变为“必选项”。
中研普华的产业分析强调，政策层面的“推拉效应”——既通过补贴和认证体系鼓励采用，又通过排放标准和碳关税限制传统材料——正成为生物家具行业增长的关键催化剂。
(三)从“单一品类”到“系统解决方案”
生物家具未来的竞争将不再局限于单品的材料替代，而是转向整体空间方案的提供。头部企业正在将生物材料座椅、生物基板材桌面、菌丝体声学面板、天然纤维软包等产品整合为完整的空间解决方案，服务于办公空间、教育空间、酒店空间等多元场景。这种“系统化”能力的构建，要求企业具备跨材料、跨工艺的整合能力，而非仅仅掌握某一种生物材料的加工技术。
生物家具代表的不仅是一个细分市场的增长，更是一种关于“人与物”关系的重新想象——器物不应是自然的索取物，而应是自然循环中的一环。
对于关注这一赛道的投资者和从业者而言，理解生物家具行业的关键在于把握一个底层逻辑：在碳中和成为全球共识、ESG从口号变为商业准则的大背景下，家具产业的材料体系变革已不是“要不要做”的问题，而是“什么时候做、怎么做”的问题。
想了解更多生物家具行业干货?点击查看中研普华最新研究报告《2026年全球生物家具行业市场规模、领先企业国内外市场份额及排名》，获取专业深度解析。
研究院服务号
中研网订阅号